11月30日下午15:30，马克思主义学院于崇文楼C101举办”新生杯”辩论赛决赛。周进芳，胡文江，孙景强三位老师及学生代表徐殷琴子出席此次比赛并担任评委。

正方辩手：张裕菲、邓雨涵、张馨月、杨蒙

反方辩手：洪莹、张凯越、徐向晴、全家乐

辩论题目：“脆皮青年”的自嘲是勇于直面现实的乐观/向压力妥协的消极

双方进行了激烈的角逐，引经据典，精彩纷呈。正方认为“脆皮青年”的自嘲是勇于直面现实的乐观，是从认清到直面的一种幽默应对机制，这种自我解嘲既是对自身困境的清醒认知，也是有效的心理调适方式。反方认为“脆皮青年”的自嘲是向压力妥协的消极，用虚假乐观的表象掩盖逃避本质的体现，既削弱了自身的能动性，也传播了负面摆烂的风气。

现场的交锋，并未停留于概念。观众提问环节大家更多的指出了生活中的困境，将这一辩题从书面引向了现实。双方辩手从不同的角度回答了观众的提问，加深了此次辩论的现实指向性。

【比赛结果】

经过一番激烈的角逐以及评委老师们的认真评选，本届马克思主义学院新生杯辩论赛决赛结果如下：

获胜方：反方

最佳辩手：正方一辩

【评委点评】

三位老师共同指出辩论中至关重要的一环是逻辑上有清晰的因果链，定义之间要有连接，整体要指向更深层的因素。周进芳教授进一步指出辩题针对的现实问题、青年问题以及社会关注热点问题，并分析了正反双方的优势与出彩点。并对现在辩题对原辩题的改动切入，指出了双方对“脆皮青年”的不同理解以及辩题的升华空间，肯定了双方的表现。

【结语】

这场辩论赛直指社会热点，如同一面多棱镜，映照出青年一代的真实境遇与复杂成长。其核心不在于标签本身，而在于这声自嘲之后，我们能否将其转化为内在突破的真实力量，以及社会又该如何倾听并回应这背后的深层诉求。此次比赛不仅锻炼了选手的语言表达能力、临场应对能力、团队协作能力，也让我们在互动参与中明晰了个人与时代的紧密联系，在解构现实命题中塑造更好的自己。

【编辑：乐思 一审：欧珠拉姆 责编：张玲 终审：夏金元】